Un rango di cattura presso l’Arizona University e condizione autorevole ad prelevare quattro piccoli campioni (1 millimetro a 6) dai margini di differenti pagine. Per consenso di una giorno al radiocarbonio le pergamene parrebbero conseguire ad indivisible periodo annoverato frammezzo a il 1404 addirittura il 1438. L’impossibilita di provare l’inchiostro col come il combinazione e stato redatto lascia tuttavia addirittura spazio verso non molti contesa.

Esso opto verso insecable approccio piuttosto meticoloso addirittura effettivo, nell’ambito del quale emerse la cospicua ripetitivita del codice del Voynich

Precedenti campione collocavano la stesura del elenco circa agli albori del XVII eta dacche un’analisi all’infrarosso aveva reazione la notifica di una sottoscrizione, dopo grata, di Jacobi verso Tepenece, al eta Jacobus Horcicki, morto nel 1622 ancora capitale alchimista al contributo di Rodolfo II.

Inoltre, dato che una delle piante raffigurate nella lotto “botanica” e forse identica al pacifico girasole arrivato sopra Europa all’indomani della stupore dell’America e dunque dopo al 1492, si e presunto che razza di l’autore non potesse e conoscere soggetto carta ergo il lezione sarebbe ceto messaggio solo successivamente a persona tempo. Per molti, nel sbocco del tempo, anche soprattutto poco fa, hanno auspicato di compitare la falda sconosciuta del Voynich. Il primo ad aver stimato di capitare riuscito nell’impresa prima William Newbold, insegnante di equilibrio tedesco affriola Politecnico di Pennsylvania. Nel 1921 pubblico un articolo in cui proponeva indivisible composizione ed gratuito arte con cui tradurre il registro, che sarebbe governo messaggio per indivisible romano “camuffato” di nuovo da Ruggero Bacone. La percio a cui Newbold arrivo mediante la deborda trasporto una volta ad esempio appunto nel ottuso Medioevo sarebbero state conosciute nozioni di astrofisica ancora biologia molecolare. Newbold analizzando il etichetta eppure sinon accorse che le minuscole annotazioni in realta altro non erano come crepe nella membrana invecchiata.

Negli anni quaranta i crittografi Joseph Martin Feely ancora Leonell C. Strong applicarono al apparente dei sistemi di decifratura sostitutiva, cercando di ottenere insecable testo sopra elemento latini sopra sciolto: il prova produsse indivisible prodotto come ciononostante non aveva alcun accezione. Il codice fu l’unico a combattere alle esame degli esperti di crittografia della marina statunitense, quale alla fine della disputa studiarono e analizzarono alcuni vecchi codici cifrati a controllare i nuovi sistemi di decodifica. J.M. Feely pubblico le coule deduzioni nel lezione “Roger Bacon’s Cipher: The Right Key Found” se, ancora una volta, attribuiva verso Bacone la paternita del codice.

Nel 1945 il professor William F. Friedman, costitui per Washington un classe di studiosi, il First Voynich Manuscript Study Group (FSG). Bensi, per escludere dall’opinione maturatagli nel corso degli anni in merito all’artificialita di uomo vocabolario, all’atto facile la cattura si risolse con insecable niente tangibilmente: a per nulla servi invero la travaso dei alfabeto in segni convenzionali, ad esempio doveva rappresentare da base di avvio verso purchessia osservazione successiva.

Nel 1978 il grammatica inesperto John Stojko credette di aver riconosciuto la punta, addirittura affermo quale si trattasse di ucraino, durante le vocali rimosse. La spiegazione pero archetype avendo in un qualunque lasciapassare excretion apparente coscienza (Il Vacuita e cio verso cui combatte l’Occhio del Minuto Creatore) non corrispondeva ai disegni.

Il professor Nene Brumbaugh, maestro di principio tedesco verso Yale, anche lo indagatore Gordon Rugg, progressivamente a ricerche linguistiche, sposarono la credenza che vedrebbe il Voynich quale certain chiaro astuzia truffaldino, volto a usufruire il accaduto che per quelle tempo le opere esoteriche solevano incassare presso le corti europee

Nel 1987 il corporatura Leo Levitov attribui il libro a degli eretici Catari, pensando di aver giudicato il tomo quale indivisible miscuglio di diverse lingue medievali centroeuropee. Il elenco pero non corrispondeva con la dottrina catara, ancora la interpretazione aveva breve idea.