Indagar pareja gay en colombia. La dialogo acerca de la prohijamiento igualitaria seria socialmente extremadamente sensible pero, paradojicamente, juridicamente muy simple.
Y seria un motivo que amerita acontecer debatido actualmente, teniendo en cuenta que la Corte Constitucional tiene que abordarlo y no ha transpirado definirlo en los proximos dias.
En esta entrada intentare por lo tanto explicar por que la prohijamiento igualitaria o por parejas del exacto sexo seria i) un motivo socialmente sensible asi como que produce a veces polarizaciones, para seguidamente ii) investigar la relativa sencillez sobre su reparacion sumarial constitucional y no ha transpirado concluir iii) defendiendo que la Corte Constitucional abra transito a la asimilacion plena por parejas del similar sexo, no solo Con El Fin De corregir una odiosa discriminacion contra estas parejas sino para dejar que bastantes menores que hoy en Colombia nunca encuentran familias heterosexuales que los adopten tengan la oportunidad de acontecer adoptados por parejas del mismo sexo.
La discusion socialmente sensible
Esta dialogo es socialmente sensible puesto que en muchas ocasiones se funda en prejuicios, ignorancias desplazandolo hacia el pelo equivocos.
Algunas gente asi como sectores deben prejuicios homofobicos y no ha transpirado por eso aborrecen que un chaval pudiese acontecer adoptado por una pareja del exacto sexo, Solamente por motivo de que afirman que la homosexualidad es una perversion, que lo que es eharmony debe ser erradicada. No voy a discutir con esta vision, que seria sencillamente inaceptable en la mundo pluralista, que ha reconocidos que la homosexualidad es una orientacion sexual perfectamente legitima, que merece la defensa del Estado.
Existen diferentes seres que, sin tener prejuicios homofobicos y estando en general favorables a la igualdad de derechos de estas parejas del tiempo sexo, se oponen a la adopcion igualitaria puesto que afirman que la apadrinamiento por una pareja del identico sexo podria perjudicar a la chica o el chaval adoptado.
Esta factible competicion amerita ser discutida ya que parte sobre la premisa valida, que es la defensa del afan superior del inferior asi como el hecho sobre que la prohijamiento goza de igual que proposito que un nino o nena sin hogar logre unafamilia, y nunca tanto que las padres adoptantes logren un hijo. Tiene que por lo tanto impedirse que adopte quien nunca pudiese acreditar un hogar apropiado asi como estable al adoptado.
Aunque esta competicion, que se expresa en tres maneras, solo es solida en presencia.
El primer temor es que el crio o cria termine siendo homosexual. Aunque esta observacion es en si misma inaceptable, puesto que supone que la homosexualidad seria indeseable. Asi como Asimismo seria falsa, puesto que la orientacion sexual va a depender de gran cantidad de causas desplazandolo hacia el pelo no esencialmente de aquella que tengan las padres.
El segundo escrupulo podria ser es catastrofico para alguien ser adoptado por la pareja del similar sexo, puesto que es objetivo de discriminaciones, debido a las prejuicios homofobicos. No obstante esta observacion olvida que el rol del derecho seria reducir discriminaciones asi como nunca perpetuarlas.
En objetivo, esta segunda observacion es igual a la que se usaba en Estados Unidos para oponerse a la asimilacion o custodia por parejas de distinta razas, invocando la persistencia sobre los prejuicios raciales. La respuesta sobre la Estilo Suprema sobre ese pais, en el llamado caso Palmore vs Sidoti de 1984, seria inmaculado: la ley nunca puede prevenir los prejuicios privados sin embargo nunca debe tolerarlos, ni reforzarlos, sino combatirlos. Este segundo temor olvida por lo tanto que la labor sobre un Estado democratico es atacar las prejuicios homofobicos, y nunca agudizarlos prohibiendo la acogida igualitaria.
La tercera observacion es que las parejas del identico sexo nunca son idoneas Con El Fin De adoptar, ya que toda cristiano precisa la casa formada por un varon asi como la chica Con El Fin De tener un crecimiento psicosocial indicado. Pero este corte seria simplemente falso: principal por motivo de que desconoce que las familias monoparentales son legitimas y funcionales; y no ha transpirado segundo porque la investigacion academica ha establecido que las personas criadas por parejas o individuos homosexuales no muestran mas dificultades sobre incremento psicologico que esas criadas por parejas heterosexuales.
Un ej contundente seria el documento Lesbian and Gay Parenting, elaborado por la Asociacion Americana de Psicologia, que reune a unos 154.000 psicologos sobre Estados Unidos. Este ‘metaestudio’, disponible en la red, revisa la evidencia sobre destacados numeros en investigaciones sobre crianza por pieza de parejas homosexuales asi como concluye que nunca existe ninguna evidencia sobre que sea perturbador para el crecimiento de un crio o chica acontecer criado por un individuo o pareja homosexual. Y no ha transpirado recientemente la American Sociological Association presento ante la Estilo Constitucional un concepto referente a la crianza de hijos por parejas del igual sexo que reitera esas conclusiones
En Colombia, las universidades Nacional, de las Andes, Javeriana y del Valle han llegado a conclusiones similares. E igualmente el tarea de salubridad en su intervencion ante la Estilo Constitucional en el tema.
Mi confianza, asi como la de algunos que defendemos la apadrinamiento igualitaria, podria ser esta evidencia cientifica deshaga los temores de quienes, nunca por prejuicio homofobico sino por falta de discernimiento de los estudios sobre el asunto, se oponen a la adopcion igualitaria, por panico de que afecte a las ninos desplazandolo hacia el pelo ninas adoptados. En cualquier caso, tambien sobre su beneficio de informar el debate social acerca de el tema, esa evidencia cientifica facilita concluirque el inconveniente sobre la admision igualitaria es juridicamente muy simple de descifrar, como paso a mostrarlo.
