Avoir un enfant avec son cousin, bon pour la survie: quand sciences et morale s’affrontent
Par jpfritz Chroniqueur sciences
LE PLUS. Faire des bambins avec son cousin, ca vous choque ? Et pourtant, une etude vient de demontrer que la consanguinite n’etait jamais une mauvaise chose, mieux, elle augmenterait les chances de survie. Faut-il revoir des positions morales ? Votre cousin va i?tre t-il la prochain mari ? Le decryptage de Jean-Paul Fritz, notre contributeur.
Edite par mfenestraz Auteur parraine via benoitraphael
Une etude a montre que la consanguinite n’etait jamais une mauvaise chose. (POUZET/SIPA)
Faire des enfants avec ceux qui nous ressemblent, y compris sils font part d’une famille Est-ce un travers a empi?cher, ou au contraire une bonne strategie de survie de lespece ?
Di?s que la morale et J’ai science vont dans le meme sens, cest facile, mais tout nest pas si simple quand les deux sopposent.
J’ai consanguinite ne serait pas si risquee
Si au cours des prochaines vacances vous vous rapprochez legerement trop dun cousin ou dune cousine, faut-il concernant autant paniquer et couper nos ponts ? Pas forcement.
Mes dangers une consanguinite ont fait lobjet, depuis tres un certain temps, dune litterature scientifique abondante. Pourtant, les risques soulignes d’une procreation entre parents copains paraissent aujourdhui contrebalances avec des etudes qui tendent a demontrer linverse.
De quoi faire taire certains mauvais proces dans larene politique, peut-etre.
Plus on est proche, plus on survit
En etudiant des societes de petites dimensions, une equipe de chercheurs americains ses t apercue quen fonction du type annuels, les chances de survie une descendance dependaient en proximite genetique des parents.
Plus precisement, au sein des communautes de chasseurs-cueilleurs, les epoux qui ont un lien de parente ont moins de descendants, alors quau contraire, dans des societes agricoles plus sedentaires, le nombre denfants survivants atteint des niveaux consequents Afin de des couples qui paraissent apparentes. Cette etude, publiee mercredi dans la revue scientifique Biology Letters , a porte via 46 communautes et 12.439 mariages.
Un plus grand succes reproductif
“Cest une decouverte contre-intuitive quune plus grande proximite des epoux soit associee a un succes reproductif plus grand dans plusieurs societes humaines”, declarait lun des auteurs.
Dans ces societes sedentaires, il semblerait aussi que plus il y ait de mariages dans la meme famille, et plus les benefices en terme de nombre denfants soient importants.
Pour Drew Bailey, ceci pourrait sexpliquer via le fait que les societes sedentaires paraissent davantage susceptibles davoir des ressources transmissibles a la descendance, ainsi, quun groupe familial aux liens resserres serait plus a-meme de proteger ses membres et ses ressources communes.
A linverse, les societes nomades auraient interet a faire part dun groupe plus large.
Consanguinite = fertilite
Ce nest nullement la toute premiere fois quune requi?te est effectuee via votre theme. Deja en 2008, une etude islandaise publiee dans la revue Science avait fait l’intermediaire entre un certain degre de consanguinite et Notre fertilite des couples.
En analysant les informations des couples de lile nes entre 1800 et 1965, les chercheurs avaient foutu en evidence “une association positive significative entre parente et fertilite avec un plus grand succes dans la reproduction Afin de les couples de cousins aux troisieme et quatrieme degres”.
Un melange optimal, suivant les auteurs de letude, puisquil eliminerait les problemes de consanguinite entre cousins germains tout en evitant egalement nos incompatibilites genetiques possibles entre individus trop eloignes.
Votre conjoint vous ressemble ? C’est normal
Une autre etude, publiee lundi dans Proceedings of the National Academy of Sciences, va meme bien plus loin : il semblerait que lon tende a choisir le conjoint par rapport i similarites genetiques.
Mes chercheurs ont etudie le genome dun echantillon representatif dadultes americains blancs (et non-hispaniques), comparant la similarite genetique entre couples maries via rapport au demeure de la population. Cela en ressort des preuves daccouplement par selection genetique, qui, s’il reste sensiblement plus faible que laccouplement par similarite deducation, nen est pas moins vrai.
Inconsciemment, nous choisirions donc des partenaires par similarites plus que par differences
Mes mariages doivent-ils rester dans la famille ?
Ce ne serait de l’ensemble de manieres jamais un phenomene nouveau : Robin Fox, professeur danthropologie a luniversite de Rutgers (USA) cite par Discovery Magazine, explique quil est tres probable que 80% de lensemble des mariages de lhistoire aient eu lieu entre seconds cousins, ou plus proches
Alors, des mariages doivent-ils rester dans la famille etendue ? Une partie une reponse reside probablement en conceptions philosophiques (ou religieuses) de chacun. La science, cette dernii?re, nous montre du doigt que des accouplements pourraient quand aussi etre sous influence.
“Qui se ressemble, sassemble”: la sagesse populaire aurait-elle une fois encore le dernier mot ?
Le blog de Jean-Paul Fritz sur le website du “Nouvel Obs” : Chronique de l’Espace-Temps”
Plusieurs etudes nouvelles ont montre egalement qu’on peut raconter n’importe quoi, puis peu de temps apres dire exactement le contraire, ainsi, enfin, si necessaire justifier l’article avec : “ah mais attendez, j’ai jamais evoque ca !”. grand merci a Jean-Paul Fritz Afin de son humour au 3eme degre .
Mon propos n’est gui?re moral mais plutot du cote medical ; Pas trop de cet avis : d’autres etudes montrent que la consanguinite facilite malheureusement la propagation des tares(sans effet hors consanguinite): maladies cardiovasculaires, maladies genetiques, maladies psychiatriques, affection des os, Plusieurs articulations, aplasie. Ceci reste donc prouve dans la presse specialisee. Des au cours je comprends que tous les interets cites plus hauts (fertilite accrue, et autres) ne semblent qu’ephemeres car : un coup l’enfant ne y ne mettra nullement plus de quelques mois avant de developper les premiers symptomes Afin de finalement soit etre condamne a prendre un traitement a vie, soit malheureusement mourir entre 0 et 30 ans. Donc l’ensemble de ces “bienfaits” argumentes ne sont que tromperies, n’oublions pas que l’essentiel tout d’un etre humain qui se developpe est de VIVRE le plus un moment possible et avec la meilleure sante possible, du moins pendant des 50premieres annees. J’appellerai donc ceci une manii?re de mise-a-mort programmee, et certainement votre grand manque de responsabilite Plusieurs parents. Apres tout l’adoption est une belle solution Afin de les mariages consanguins, Il existe tellement de bambins abandonnes et en bonne sante en manque de parents.
bravo ! cela me rassure devant telle ineptie de la part du blogger comme quoi le autre obs peut diffuser n’importe nawak ! c’est drole celui-la, il lit des textes scientifiques sans nos critiquer : pfff ! ca souleve des questions d'”influence”.
