Notre Point propose en exclusivite les extraits d’un seminaire inedit dans la question. Decryptage par le redacteur, le psychanalyste Jacques-Alain Miller.

Jacques Lacan Le Point : Lacan nous evoque que le desir n’est nullement une fonction biologique. Que doit-on en deduire ?

Jacques-Alain Miller : Que vous ne trouvez pas le desir deja preforme dans l’organisme. Il n’est pas un instinct, quand on entend via la 1 savoir infaillible qui pourrait etre inscrit dans le vrai du corps et qui le menerait droit au but : le bien-etre, sa vie, la survie de l’espece. Tout au contraire, le desir s’egare. C’est la un trait qu’on lui a constamment reconnu. On a depuis toujours deplore et censure ses aberrations, ses extravagances, ses errances. On a tout tente pour l’eduquer, le reguler, le maitriser, mais en vain : il n’en fait qu’a sa tronche. D’ou l’idee que le desir ne releve aucune la nature : il tient au langage. C’est un fait de culture, ou plus exactement 1 effet du symbolique. Lacan cause de l'”ordre symbolique”.

Comment parler d’ordre aussi que le desir fait plutot desordre ?

Indeniablement. Et on a decouvert bien recemment J’ai notion d’ordre symbolique faire des adeptes parmi des opposants au mariage gay. Mais on voit maldonne. L’ordre symbolique designe un ensemble de lois – lois linguistiques, dialectiques, mathematiques, sociologiques -, mais le complexe d’OEdipe n’en fait nullement partie. Read the rest of this entry »